因为工作关系，我认识一万多名律师，我老婆也是律师，所以我大概有资格回答这个问题。
我将发出一份普通法律顾问协议，以帮助您更快地理解“普通企业法律顾问”将做什么。
综上所述，常规企业法律顾问主要通过以下方式解决企业常见的法律问题-
法律咨询:在业务过程中，提供各种法律问题和服务合同起草/审查的解答:起草和审查企业发送的各种业务合同，发送律师函；如有债权债务问题，发律师函制定计划:制定企业共同制度计划(通常包括内部制度、劳动人事制度、合同管理制度)
大部分公司法律顾问主要做以上的事情。
另外，如果涉及到比较大的项目(如融资、股权激励等)，或者遇到案例，除了一定的折扣外，会单独收费。
然后，我想从客户层面谈谈我接触和看到的一些问题。
我有很多来自企业和企业家的朋友。等他们运作到一定规模，基本都会找律师做顾问。但是，在和他们交流的过程中，我发现他们经常向我抱怨以下两点——
1.只是被动的给出“法律建议”，而不是“解决方案”
很多时候，老板需要的不仅仅是一个“你行吗”的回答，还需要律师一个“我该怎么办”的建议。但律师能给的建议大多是——这个不行，风险大，不建议。解决不了老板的问题。
2.响应速度不理想。
毕竟是外部律师顾问，不能像内部法务一样随时联系任何问题。从律师的角度来说，这并不难理解，因为律师往往有好几个咨询单位，所以往往不能及时回应(如果能及时回应，通常说明不是很忙……)。然后有的律师会让助理去接客户的电话，一定程度上可以解决回复的问题，但是助理的专业程度往往不够……总之客户体验不是很好。
因此，在我看来，一个企业真正需要的合适的法律服务顾问应该做到以下三点-
第一，专业比较好。
专业一点更好，这不仅意味着法律水平足够，还意味着律师可以了解客户的业务。律师不应该是被动回应客户需求的人，而是能够围绕客户需求主动提供解决方案的人。
比如我老婆的客户主要是广告创意。有时候设计创意的时候，他们会学习一些外企的方案或者资料，然后会问我老婆能不能这样做。如果律师不“专业”，一般会给出否定意见。但更好的解决办法是，律师从客户的实际出发，给客户一个“不侵权、能满足客户需求”的想法或方案。
这当然和一个律师的经历有关。只是这个经历主要是基于律师对客户业务和习惯的了解。
第二，服务更好。
如前所述，“及时响应”是客户特别重要的需求。法律服务本质上是一个“服务业”，客户体验是其中特别重要的一部分。
而且，不仅要能够被动的响应客户需求，还要能够根据客户业务的发展阶段和需求“主动”给出各种服务建议，帮助客户提前解决一些问题。
而不是等到客户出事。
第三，价格合适。
这是律师的敏感点，但我还是想说说。一分钱一分货是硬道理，但从客户的角度来看，法律顾问服务本质上是一种“成本中心”服务。在服务质量可控的情况下，性价比越高越好。
毕竟如果成本高到可以成立法律部门，找外部律师意义不大。
另外，由于法律服务比较抽象，通常以“时间”来命名，所以实际上律师和咨询师的报价一直不是很透明。
从律师的角度来说，律师的品牌溢价是可以发挥作用的。但是从客户的角度来说，价格是不透明的。另外，法律服务本身的认知门槛比较高，很难一眼看出一个律师是否靠谱。所以客户找律师做顾问，只能看“品牌和感觉”，价格会低很多。
因此，不同律师所报的法律顾问费从2W到20W不等。其实他们之间的差距怎么算很难说清楚。
(不过话说回来，所有服务行业在报价上大概都有这个问题)
所以，“专业”、“服务”、“价格”是公司法律服务最基本、最重要的三个点。找律师做顾问，要看他懂不懂业务，能不能承诺服务响应度，价格是否透明。
但这是一个“不可能的三位一体”，即“专业”、“服务”、“价格”不能兼得。
专业好，服务好，价格不能低。专业好，价格低，服务不可能好。
只能根据自己的实际情况来判断。希望对你有帮助。
如果你对任何事情都不确定，欢迎你和我谈谈。毕竟你认识的律师很多，有些坑可以帮你提前避开。
以上。
